Gönderen Konu: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?  (Okunma sayısı 11853 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı huso35_5

  • Üye
  • **
  • İleti: 259
    • Profili Görüntüle
BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« : Temmuz 12, 2013, 03:58:33 ÖÖ »
Arkadaşlar bir sorum olacak, şimdi bende 3 adet makine var;

2 tanesini yeni aldım AMD FX 8350 
biri 32mb ram diğeri 8mb rab

1 tanesi ise en eski makinem
Intel q9550
8 RAM

Elimde karışık bir sahne var, animasyon renderi için irradicence map için prepass oluşturuyorum
bu işlemi back burner ile 3 makineye böldüm.

Şaşırtıcı bir durum gördüm;

En yeni AMD FX 8350 ler kare başına "9 dakika 12 sn"  de prepass hesaplarken
5 yıllık Intel Q9550 6 dakika 28 saniye de hepsalayıp, beni dehşete düşürdü

Sizce bunun sebebi ne olabili, back burner için ayrıca bir ayar falan mı yapmam gerekiyor, yani normal şartlarda bu AMD FX 8350 2 - 2.5 katı kadar hızlı eski işlemcimden, ama bu duruma bir türlü anlam veremedim.

Sizin düşünceleriniz, yada önerileriniz nelerdir ?



Çevrimdışı huso35_5

  • Üye
  • **
  • İleti: 259
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #1 : Temmuz 12, 2013, 14:43:04 ÖS »
Valla Kaan, ben de çözemedim ne olduğunu, biri 5 senelik işlenmci, diğeri 8 çekirdekli 4Ghz yeni işlemci, cidden çok imkansız bir durum, bence AMD yi tam kapasite kullanamıyor program ama dediğim gibi ben de anlayamadım.

Prepass bitmek üzere, normal rendera geçicem birazdan, onların verdiği zamanı da yazarım buraya

Çevrimdışı huso35_5

  • Üye
  • **
  • İleti: 259
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #2 : Temmuz 12, 2013, 23:27:16 ÖS »
Normal render atıyor şu an amd ile aynı hızda... bir yerde bir hata olmalı, normalde en az 2 katı uzun sürede atıyor amd nin, bir terslik var ama anlayamadım cidden

Çevrimdışı kadirdeniz

  • Üye
  • **
  • İleti: 33
    • Profili Görüntüle
    • Kişisel Web Sitem
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #3 : Temmuz 13, 2013, 17:20:45 ÖS »
Konuyla ilgisi yok belki ama 8 çekirdekli (HT ile 16) Xeon işlemciye 2500 TL verip i7 işlemci ile aynı performansı görünce ben de dumur olmuştum. Yeni veya pahalı olması bazen bir işe yaramıyor.
  • 3D Generalist

Çevrimdışı Benzin

  • Üye
  • **
  • İleti: 492
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #4 : Temmuz 16, 2013, 04:36:55 ÖÖ »
Mental Ray kullanıyorsanız kullanılacak RAM miktarı ve core sayısı için flag kullanın (backburner manual'da bulunuyor). Intel'de flag'e gerek kalmıyor ama AMD'lerde var.

Kendi farmımda AMD'ye para yatırdığıma çok pişman oldum ben. Flag kullanımı yardımcı olsa da Intel'i kağıt üstünde geçen AMD'yi, gerçek ortamda bir türlü Intel'in üstüne çıkartamadım.

Çevrimdışı huso35_5

  • Üye
  • **
  • İleti: 259
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #5 : Temmuz 19, 2013, 03:16:18 ÖÖ »
Valla hocam çözemedim ben de sorunu, şimdi intel amd farkını araştırıyorum internette, bulamadım, arada ki farkın ne olduğunu, tek tek render atınca hız olarak amd gayet iyi, vray Distribute renderda da iyi, ama back burner de sorun var,

İntel amd nin 3 katı fiyatına olmasa intel alırdım zaten ama birazcık hızlı olacak diye de intel almak gereksiz geliyor bana, ama hala intelin üstün tarafının ne olduğunu anlayabilmek için araştırıyorum

Çevrimdışı Benzin

  • Üye
  • **
  • İleti: 492
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #6 : Temmuz 19, 2013, 06:08:56 ÖÖ »
Ben çok da fazla kafa yormadım ve vakit harcamadım, kabullendim durumu diyeyim. "Maya kullanacaksan Nvidia chipset, Backburner kullanacaksan Intel" diye motto belirledim kendime.

Fiyat/performans olarak Maya/Backburner kombinesinde Intel geçiyor epeyce. Şu anda test notlarımı bulmaya kasmadığım için tam değer veremeyeceğim, ancak bazı job'larda neredeyse yarı yarıya fark ettirdiği bile olduktan sonra, hiç bir help dosyasında, AMD forumunda da cevap bulamadıktan sonra sadece kabullendim durumu.

Kafamda, bu saatte şöyle bir benzetme oluştu: Intel aile babası sedanı, AMD eski kasa Honda Civic HB. Intel daha pahalı, ama her işe koşabiliyoruz (tatile git bagaj doldur, 2.0 motorla görece hızlı kalkış yap, bütün çocukları ve oyuncakları kabini içine sığdır vs). AMD ise çılgın overclocklar (motor modifiyeleri) ile deli hızlı bir işlemci olabiliyor, ama gel gör dükkandan aldığın kutuyu açınca bir hüsran yaşa (aynı fabrika çıkış Civic HB'ye binmek gibi).

Hayatımda iki farklı zamanda AMD aldım; birisi oyun bilgisayarına idi (birbuçuk sene içinde değiştirme ihtiyacı hissettim) diğeri de renderfarm node'u için (çevire çevire test ettikten sonra olmaz bu işdedim). İki sefer de fiyat olarak daha düşük olduklarından "Lan acaba daha az paraya iyi (iddia edilen) performans alabilir miyim?" dedim. Ama sanıyorum ne kadar ekmek o kadar köfte...

Sizin durumunuz tabii tek node renderda normal performans, multi-node render'da sürünen performans. Tek tahminim, multi-node render'da kullanılan "kodlar" AMD ile iyi anlaşamıyorlar.

TL;DR: AMD'nin ucuz olmasının bir sebebi var.

Çevrimdışı Blacker

  • Üye
  • **
  • İleti: 301
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #7 : Temmuz 19, 2013, 09:05:44 ÖÖ »
hayatımda bi kere ve sadece bir kaç hafta amd kullandım..200 framelik bir animasyon render deneyelim görelim dedim. 1 frame kıpırdamadı kursör. parasını filan gözüm görmedim yarı fiyatına satım. intel şaşmaz birde xenonsa degme. intele verilen para israle gidiyor ayrı mesele mecbur..ben nividia nın azının içine bakıyorum içimden bir ses 1seneye kadar gpu canımız olacak diyor inşallah

Çevrimdışı huso35_5

  • Üye
  • **
  • İleti: 259
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #8 : Temmuz 19, 2013, 20:44:36 ÖS »
Valla öyle demişler de, mesela intel i7 3930 K nın fiyatı, amd fx 8350 nin 3 katı kadar, ama aralarında 3 katı hız farkı yok. 2 tane ayrı makine toplarım ben o fiyata, hem tek işlemciden daha hızlı olur hem de üstüne param artar.

İntel'in amd den üstün olan tarafını bana kimse açıklayamadı bu güne kadar. Mesela dediğim gibi 3 katı fiyatına 3 katı hız olsa anlayacağım, azıcık hız farkı, dev asa fiyat farkı...  Şu ana kadar backburner dışında hiç sorun yaşamadım, onu da çözücem işallah .

Ama İntel'in üstün yönünü ve o para değeceğini teknik olarak bana açıklayabilen biri olursa ve mantıklı gelirse, yeni alacağım makineyi intel alabilirim

Çevrimdışı Benzin

  • Üye
  • **
  • İleti: 492
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #9 : Temmuz 19, 2013, 21:32:23 ÖS »
3 makine toplarım dediğiniz zaman, 3 anakart, 3 sabit disk, x3 RAM, 3 kasa gibi, 3 güç kaynağı gibi diğer giderleriniz de 3'le çarpılıyor.

Teknik olarak açıklayan biri olursa zaten mantıklı bulmamak gibi bir seçeneğimiz olmaz ;)

"Benchmark =/= gerçek hayat" durumu sürmeye devam ettikçe; ben de Intel almaya 5-6 senede bir de AMD denemeye devam edeceğim.

Çevrimdışı huso35_5

  • Üye
  • **
  • İleti: 259
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #10 : Temmuz 20, 2013, 00:28:42 ÖÖ »
Benzin, amd anakartları da daha ucuz yani mesela intel 3930 k işlemci ve onun hakkını verecek bir anakart almaya kalkarsak , o fiyata çok rahat , ana kartıyla birlikte amd işlemcili 3 makine toplanabilior.

Benim demek istediğim de bu zaten. Ne olursa olsun tek intel işlemci  3 tane FX 8350 işlemciden oluşan bilgisayarlardan oluşmuş farm kadar hızlı olamaz.

Bu durumda Intel'i üstün yapan ne , onu aklım almıyor benim.

Mesela şimdi VRAY de prepass alıyorum, acaba lightcash hesabında mı daha performanslı diye, ama çıkamadım işin içinden.

Ucuzcu değilim, sadece 3 kasa toplayıp farm kurabilecekken, tek kasa almam için çok geçerli bir sebep olması lazım. Mesela intel işlemcinin amd nin 3 katı hızlı olması gibi.

Çevrimdışı Benzin

  • Üye
  • **
  • İleti: 492
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #11 : Temmuz 20, 2013, 00:50:04 ÖÖ »
Rica ederim, ucuzculuk değil mesele zaten esas.

Backburner kullanılacak ufak farmlardan bahsettiğimizde (yani her node'un bir PC olduğu) 5 tane Intel almayı 12 tane AMD almaya tercih ederim. Fiyat kafa kafaya veya biraz daha pahalıya geliyor olabilir; ama aynı performansı almak için 5 bilgisayarla uğraşmak var, 10 bilgisayarla uğraşmak var (benim deneyimimde 2 kat hız farkı gördüm, hem de AMD son model idi Intel ise son model değildi bütçe sebebiyle). Hal böyleyken Intel tercihimdir.

Dediğim gibi sizin yazılımlarınızı hiç kullanmadığım için bir deneyimim yok, araştırmadığım için bilgim de yok. Benim deneyimim Maya/Backburner kombosu için geçerli.

Çevrimdışı huso35_5

  • Üye
  • **
  • İleti: 259
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #12 : Temmuz 20, 2013, 01:02:03 ÖÖ »
Teşekkür ederim, bu yazdıklarından Maya ve Backburner için Intel'in daha iyi olduğunu öğrendim :)  Intel ve Xenon sahibi bir kaç kişi bulursam aynı sahneleri test edicem, sanırım bundan başka anlama yolu yok

Çevrimdışı huso35_5

  • Üye
  • **
  • İleti: 259
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #13 : Temmuz 20, 2013, 04:30:59 ÖÖ »
Hocam sorunu çözdüm, Vray'in Dynamic Memori ayarını 400 de unutmuşum, onu yükseltince amd tam kapasite çalıştı ve intel q9550 nin 2 katından daha hızlı işlem yaptı. Belki sadece prepass ta light cash hesabı için tek bir intel işlemcili makine gerekibilir, diğer işlermler zaten makinelere bölünebildiği için onlar amd olabilir diye düşünüyorum.

İçim dışım test oldu :D

Çevrimdışı Benzin

  • Üye
  • **
  • İleti: 492
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #14 : Temmuz 20, 2013, 04:51:04 ÖÖ »
Sevindim istediğiniz sonucu almanıza.

Çevrimdışı huso35_5

  • Üye
  • **
  • İleti: 259
    • Profili Görüntüle
Ynt: BACK BURNER INTEL DE DAHA MI HIZLI ?
« Yanıtla #15 : Temmuz 21, 2013, 22:43:16 ÖS »
Olur hocam gönderirim, karşılaştırırız,